Le procès opposant le notaire François Fana Bangoura à Elhad Mohamed Lamine Soumah s’est poursuivi ce lundi 18 mai 2026 devant le tribunal de première instance de Kaloum. L’affaire porte sur des faits présumés d’abus de confiance et d’émission de chèques sans provision. Le montant du litige est estimé à 6 milliards 473 millions de francs guinéens. L’avocat de la partie civile affirme avoir présenté plusieurs éléments de preuve au cours des débats, notamment un engagement signé par le notaire ainsi que plusieurs chèques de versement. Maître Lansana Condé soutient que son client dispose de documents solides attestant de la dette.
« Il a émis plusieurs chèques sans provision dont nous avons présenté les originaux à l’audience. Depuis l’ouverture du procès, le 13 février dernier, le notaire n’a jamais comparu et n’était pas représenté. Face à cette situation, nous avons engagé une procédure de citation directe », a expliqué l’avocat.
Selon lui, les différentes absences de l’accusé avaient poussé le tribunal à envisager un mandat contre le notaire ainsi que la saisie de ses comptes bancaires.
« Après cela, il a finalement émis plusieurs chèques provisionnés d’une valeur de plus de 400 millions de francs guinéens, que mon client a encaissés. En plus, il a signé un engagement écrit reconnaissant une dette de plus de 6 milliards de francs guinéens. Aujourd’hui, la stratégie de la défense consiste à remettre en cause ces acquis, ce qui est impossible juridiquement », a ajouté Maître Lansana Condé.
À la barre, Maître François Fana Bangoura a rejeté les accusations portées contre lui. Il affirme disposer d’autres éléments de preuve conservés à la Direction centrale de la police judiciaire (DPJ) ainsi que dans son téléphone portable.
Son avocat, Maître Facinet Soumah, estime pour sa part que son client est poursuivi à tort.
« Ces accusations sont fallacieuses et ne reposent sur aucun acte matériel. Maître Fana Bangoura a travaillé pour la famille de Mohamed Lamine Soumah dans le cadre d’une succession, puis sur un autre dossier concernant son épouse. Toutes ces procédures sont aujourd’hui clôturées », a-t-il déclaré.
L’avocat de la défense soutient également que les chèques incriminés avaient été remis dans un cadre de confiance et que les paiements étaient souvent régularisés par d’autres mécanismes.
« Le notaire indiquait souvent au bénéficiaire d’attendre quelques jours avant d’encaisser les chèques. Par la suite, les montants étaient réglés autrement, mais les anciens chèques n’étaient pas récupérés. Aujourd’hui, ces chèques sont utilisés pour faire croire qu’il s’agissait de chèques sans provision », a poursuivi Maître Facinet Soumah.L’affaire a été renvoyée au 8 juin prochain pour la communication des pièces, par la partie civile.
Tenema Doumbouya Moyaguinee.com
